家具業(yè)要集體提升創(chuàng)新意識(shí)

        目前行業(yè)里面已經(jīng)自發(fā)形成一些相關(guān)的品牌聯(lián)盟，這也是重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品的一個(gè)途徑。鄧廣森也呼呼流通領(lǐng)域的賣場(chǎng)方，要與企業(yè)緊密合作，拒絕仿冒抄襲產(chǎn)品進(jìn)入賣場(chǎng)銷售。 對(duì)于普通消費(fèi)者而言，抄襲的家具不像盜版光盤那么容易識(shí)別，所以，從消費(fèi)者層面抵制仿制家具并不現(xiàn)實(shí)。

如今，仿制家具已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，要想真正解決仿冒問(wèn)題，必須從產(chǎn)業(yè)鏈的上游著手治理。只要消費(fèi)者在市場(chǎng)上買不到仿冒產(chǎn)品，那么仿冒產(chǎn)品自然也就無(wú)處生存。比如，檔次相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品入駐的商場(chǎng)基本上都是那兩三家，而一旦發(fā)現(xiàn)抄襲的家具，商場(chǎng)就將其清除出場(chǎng)，這在某種程度上比申請(qǐng)專利更具意義。其實(shí)，在近幾年的家居展覽會(huì)上也有這類情況發(fā)生，主辦方往往都采取了將抄襲者“請(qǐng)出”展會(huì)的措施。如此看來(lái)，家具圈已經(jīng)逐漸重視這一問(wèn)題，只是解決方案還不夠系統(tǒng)化。只有在政策上把控關(guān)鍵環(huán)節(jié)，才能真正解決問(wèn)題。

       企業(yè)須時(shí)刻保持維權(quán)意識(shí)，在商標(biāo)、外觀等方面及時(shí)申請(qǐng)專利，切忌因小失大，對(duì)違法企業(yè)給予毫不留情的打擊。盡管有時(shí)通過(guò)法律維權(quán)比較滯后，但它對(duì)于違法行為卻是一種震懾，也維護(hù)了知識(shí)創(chuàng)新者的尊嚴(yán)。據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，企業(yè)維權(quán)的方式有很多種，通過(guò)法律訴訟比較常規(guī)，同時(shí)企業(yè)還可以借助行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)維權(quán)。

       目前，家具業(yè)進(jìn)入了“軍閥”混戰(zhàn)的時(shí)代，國(guó)外知名家具巨頭也虎視眈眈地瞄準(zhǔn)中國(guó)的巨大市場(chǎng)，中國(guó)的家具業(yè)面臨空前未有的挑戰(zhàn)和壓力。

從匯集了數(shù)百個(gè)國(guó)內(nèi)外知名品牌的家具商場(chǎng)不難看出，自主創(chuàng)新、獨(dú)立開(kāi)發(fā)、結(jié)合國(guó)人消費(fèi)理念的產(chǎn)品始終在銷售和市場(chǎng)占有率上處于領(lǐng)先地位，而那些生搬硬套拿來(lái)主義的品牌就潛伏著巨大的危機(jī)。拿來(lái)主義一是可能面臨成為被告的威脅；二是由于家具已遠(yuǎn)離暴利時(shí)代，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模小，沒(méi)有自主開(kāi)發(fā)能力的企業(yè)必然會(huì)被淘汰、洗牌、整合。

本文原創(chuàng)者：洛陽(yáng)檔案柜廠家