家居O2O電商最大的難題是線上下不去,線下上不來”,而其給出的藥方則是打造“線上線下一體化”的業(yè)務(wù)流程。“線上線下一體化”的工作上起步較早,單店試點的方式步伐也顯得較為穩(wěn)健,或?qū)⑻崆斑M入收獲期。雖然單從線上流量技術(shù)而言,線下平臺不具優(yōu)勢,但賣場所積累的知名度及品牌效應(yīng),將為其產(chǎn)生不少的網(wǎng)絡(luò)自然流量,這也將成為維持或繼續(xù)擴大其市場份額的基石。因此決定現(xiàn)階段與其它平臺在體量上不具有可比性;也正因如此,避免了出現(xiàn)“左右互搏”的現(xiàn)象,更具高速成長的潛質(zhì)。
做家具O2O其實門檻頗高:由于家具品類極少有二次消費,因此想把家具賣出去互聯(lián)網(wǎng)尋找客流,要么流量足夠大,要么足夠精準(zhǔn),最好是兼而有之。因此,競爭導(dǎo)致的流量成本及技術(shù)壁壘的提升,將會把很多傳統(tǒng)品牌淘汰出獨立推廣的競爭隊伍之列:要么伴隨平臺生長,要么放棄電商。而平臺商的日子似乎也不好過:線上平臺和O2O平臺,建立與傳統(tǒng)賣場匹敵的“線下流量轉(zhuǎn)換器”將是當(dāng)務(wù)之急;而線下平臺的著眼點將是如何從互聯(lián)網(wǎng)起家的平臺商之間從互聯(lián)網(wǎng)爭奪客流資源,同時讓原本線下的客流不被互聯(lián)網(wǎng)所稀釋。參加O2O角逐的平臺商,也可以看做是一個相互博弈的過程。他們將進入自身原本不擅長的領(lǐng)域并與該領(lǐng)域的王者開展競爭,而家具市場整體趨冷將會使這場PK變得愈發(fā)慘烈。最后,不得不指出的是,家具電商唯一的藍�?赡茉谟谏缃幻襟w推廣與移動互聯(lián),但受到品類局限,至今家具業(yè)仍然沒有較為成功的案例。
本文原創(chuàng)者:洛陽文件柜廠