全國(guó)家居賣場(chǎng)數(shù)量多,檔次差別大

作者：dayue 時(shí)間：2011-08-30 22:10 點(diǎn)擊次數(shù)：763

雖然“明碼實(shí)價(jià)”為“以舊換新”肅清了道路，但遠(yuǎn)不夠徹底。因此，單單憑此很難取得政府方面的認(rèn)可。實(shí)施“明碼實(shí)價(jià)”的絕大多數(shù)家居賣場(chǎng)，其家具價(jià)格雖都有不同程度的縮水，但從表面來(lái)看，其實(shí)只是各品牌把售價(jià)進(jìn)行了“統(tǒng)一”。此前各品牌都有自換價(jià)簽的權(quán)力，加上部分賣場(chǎng)疏于管理，很容易導(dǎo)致銷售人員私抬售價(jià)。但還是避免不了商家私設(shè)門檻，“忽悠”消費(fèi)者只有買最新款正價(jià)產(chǎn)品才能參與活動(dòng)。由于賣場(chǎng)方面無(wú)法獲知各品牌家具的出廠價(jià)，因此對(duì)他們的利潤(rùn)點(diǎn)更不清楚。從這一層面來(lái)講，除非目前家居行業(yè)能達(dá)到家電行業(yè)的價(jià)格透明程度，不然，政府給“以舊換新”的補(bǔ)貼就很難制定。至今，家居行業(yè)圈內(nèi)也未聽(tīng)說(shuō)過(guò)與之相關(guān)的任何風(fēng)聲。

據(jù)悉，按照家電以舊換新政策，補(bǔ)貼直接由政府給廠商，且該項(xiàng)政策的實(shí)施范圍是全國(guó)，這就簡(jiǎn)化了與家電廠商商榷的難度。而本文所說(shuō)的“家具以舊換新”政策，實(shí)施范圍只在北京區(qū)域內(nèi)�！捌查_(kāi)北京十幾家品牌家具廠商，剩下的絕大多數(shù)來(lái)自南方。即便通知他們，獲取認(rèn)同也需要很長(zhǎng)一段時(shí)間�！睒I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。據(jù)了解，目前北京范圍內(nèi)的多數(shù)家具廠家都未參與過(guò)該政策的研討。

業(yè)內(nèi)人士表示，大型家電賣場(chǎng)只有國(guó)美、蘇寧和大中，三個(gè)平臺(tái)相差不大，各家電廠商的價(jià)格在全市范圍內(nèi)也很容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，但家具賣場(chǎng)則不然，不僅數(shù)目眾多，檔次也相差甚遠(yuǎn)。同一品牌的家具，在較高端賣場(chǎng)每平米的租金至少比中低端賣場(chǎng)貴兩倍，而這自然導(dǎo)致銷售成本差距的拉大，售價(jià)也就產(chǎn)生了天壤之別。如此一來(lái)，“以舊換新”補(bǔ)貼的數(shù)額就顯得格外重要。畢竟檢驗(yàn)每個(gè)惠民政策是否可行的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于老百姓愿不愿意買單。一旦發(fā)生同品牌、同款式的家具在試點(diǎn)賣場(chǎng)獲取補(bǔ)貼后，仍不及小賣場(chǎng)便宜的事情，消費(fèi)者百分之百傾向后者。由此，原以“惠民”目的出發(fā)的政策必然會(huì)適得其反，甚至引得其他非試點(diǎn)賣場(chǎng)大打促銷戰(zhàn)，使市場(chǎng)陷于混亂。

本文原創(chuàng)者：洛陽(yáng)檔案廠家