上海律師傅敏燕分析說,根據(jù)著作權法規(guī)定,生活中所使用的這類家具屬于實用藝術作品,即具有實際用途的藝術作品。部分企業(yè)根據(jù)客戶需求仿造他人的設計作品,實際上是直接侵犯了他人的著作權。如果權利人就該實用藝術作品申請了外觀設計,那么這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權。即便權利人沒有將其實用藝術作品申請外觀設計,這些實用藝術作品仍然受到著作權法保護,作品權利人可以根據(jù)著作權法要求侵權人承擔停止侵權賠償損失等責任。
在中國,作品登記是屬于自愿原則的,誰申請即登記誰的名字,在效力上,在先登記者默認為權利人。當然,由于著作權的“門檻”比較低,因此,權利人在維權過程中,若僅依據(jù)登記作品來維護權利,也是有風險的。如果生產企業(yè)在仿造實用藝術作品的基礎上還貼上商標而進行銷售,則情節(jié)更加嚴重,涉嫌違反了商標法、反不正當競爭法相關法律法規(guī),如果情形嚴重,可能還會涉及刑事責任。洛陽檔案柜廠