鋼制辦公家具|鋼制書(shū)柜|鋼制衣柜|鋼制鞋柜|"烏龍打假":皇家家具展會(huì)打假 森巖家具完全否認(rèn)

展會(huì)“抄襲造假”風(fēng)波www.focus.cn，一波未平，一波又起。3月21日下午，北京皇家現(xiàn)代家具有限公司負(fù)責(zé)人帶人進(jìn)入正在深圳家具展參展的森巖家具展館打假。皇家家具生產(chǎn)負(fù)責(zé)人金永居稱(chēng)，森巖展出的家具有50-60件產(chǎn)品與皇家家具完全一樣，達(dá)到了森巖參展產(chǎn)品的90%以上。同時(shí)，金永居指出，森巖家具曾托付家具業(yè)內(nèi)人士向皇家家具購(gòu)買(mǎi)了高達(dá)40多萬(wàn)元的產(chǎn)品�；始壹揖邞岩桑�森巖此次展出的產(chǎn)品均為購(gòu)買(mǎi)的皇家家具的原件，并給出了有力的說(shuō)辭。幾經(jīng)要求，森巖家具營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)張文杰才出面向記者作出回應(yīng)，其回應(yīng)稱(chēng)：森巖展出的產(chǎn)品絕對(duì)不存在抄襲，不可能是皇家家具的原件，同時(shí)也否認(rèn)了森巖家具曾向皇家家具購(gòu)買(mǎi)家具一事。此次打假事件，看上去有點(diǎn)“烏龍”兼撲朔迷離。

　　事件起因：皇家家具如何發(fā)現(xiàn)森巖家具抄襲造假？

　　來(lái)自北京的皇家現(xiàn)代家具有限公司參加的展覽會(huì)是廣州家具展，而森巖家具（宣傳冊(cè)上的公司全稱(chēng)為：常州森田家具有限公司，廠址為：常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)新華工業(yè)園江洲路18號(hào)，森巖為其旗下的一個(gè)主要品牌）是在深圳家具展展出，兩家企業(yè)本不會(huì)有交集，那么是如何聯(lián)系在一起的呢？

 皇家家具生產(chǎn)負(fù)責(zé)人金永居

　　據(jù)皇家家具負(fù)責(zé)人金永居說(shuō)：3月19日，深圳家具展開(kāi)展首日，皇家家具的一名經(jīng)銷(xiāo)商在深圳逛展，看到森巖所展出的家具與其代理品牌完全相似，甚至在一套兒童床的床頭柜抽屜內(nèi)側(cè)看到了皇家家具的logo。該名經(jīng)銷(xiāo)商當(dāng)即向森巖家具負(fù)責(zé)人尋找，未果。然后告知皇家家具的負(fù)責(zé)人。在森巖家具的展館現(xiàn)場(chǎng)，金永居指著一款兒童家具床頭柜抽屜內(nèi)側(cè)告訴記者，皇家家具的logo本來(lái)是打在這個(gè)地方的，現(xiàn)在被抹掉了。記者確實(shí)在抽屜內(nèi)側(cè)能夠看到抹掉的痕跡。

　　進(jìn)一步懷疑：為何認(rèn)為森巖家具所展出的是皇家家具的原件

　　皇家家具負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)記者逛遍森巖家具展館焦點(diǎn)裝修家居網(wǎng)，分別對(duì)6、7件家具進(jìn)行說(shuō)明：其中一個(gè)衣柜，外觀和皇家家具一摸一樣，唯一區(qū)別是森巖將衣柜內(nèi)板原本的楸木換成了橡膠木；另一款衣柜就連內(nèi)板都沒(méi)有換，依然是楸木；展館中的一個(gè)屏風(fēng)跟皇家家具2011年3月份在廣州參展曾獲得過(guò)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的產(chǎn)品也是完全一樣。最后引出“原件”之說(shuō)是一套茶桌。金永居介紹，他是皇家家具生產(chǎn)的負(fù)責(zé)人，對(duì)于每件家具都特別熟悉。尤其是森源展出的這套茶桌，因?yàn)橛泄适略诶锩妫?/p>

　　2012年12月份，皇家家具的董事長(zhǎng)吳董說(shuō)有朋友托他買(mǎi)一單家具，因是業(yè)內(nèi)人士，大家比較熟，所以面對(duì)40多萬(wàn)的大單，也沒(méi)有懷疑，直接下了單。當(dāng)時(shí)這個(gè)朋友還說(shuō)需要一套茶桌，而當(dāng)時(shí)皇家家具還沒(méi)有茶桌，只有這套剛剛打出的樣品。金永居以給吳董面子為由，將這套還是樣品的茶桌賣(mài)給了這個(gè)朋友。當(dāng)時(shí)茶桌有一點(diǎn)瑕疵，金永居親手為這個(gè)茶桌上了一顆釘子，且這套茶桌后來(lái)皇家家具并沒(méi)有量產(chǎn)。森巖家具展館現(xiàn)場(chǎng)，金永居為記者指出這顆釘子。

　　面對(duì)有50-60件完全相似的產(chǎn)品，加上之前經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)的，展品上還有皇家家具的logo，金永居懷疑，森巖家具展出的就是森巖當(dāng)時(shí)通過(guò)朋友向皇家家具買(mǎi)的40多萬(wàn)家具的原件。金永居回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)這單40多萬(wàn)的家具，付貨地址確實(shí)是江蘇常州，為森巖家具的廠址所在地，而且這個(gè)供貨單目前還有跡可循，在皇家家具的EPR系統(tǒng)里有清楚的體現(xiàn)。

　　追求責(zé)任：保留用法律武器保護(hù)自己的權(quán)益的權(quán)利

　　當(dāng)記者問(wèn)及是否會(huì)第一時(shí)間向森巖家具提出訴訟，金永居告訴記者，保留用法律武器保護(hù)自己的權(quán)益的權(quán)利。目前是希望找到森巖家具的負(fù)責(zé)人，向他們討要一個(gè)說(shuō)法：為什么能夠這么明目張膽的侵犯我們的原創(chuàng)設(shè)計(jì)？

　　金永居介紹說(shuō)，以前也發(fā)現(xiàn)過(guò)有其他品牌的家具設(shè)計(jì)有皇家的影子，但是可以理解。因?yàn)榧揖咂髽I(yè)一開(kāi)始，大多數(shù)企業(yè)都會(huì)有一個(gè)模仿、學(xué)習(xí)到自主創(chuàng)新的過(guò)程天龍八部，但是像森巖家具這樣原封不動(dòng)的照搬，金永居表示非常不能理解，同時(shí)也希望引起行業(yè)對(duì)森巖這種照搬行為的唾棄。

　　在聽(tīng)到森巖家具“完全否認(rèn)”式的回應(yīng)后，皇家家具負(fù)責(zé)人拒絕了森巖家具負(fù)責(zé)人到展會(huì)主辦方那里對(duì)峙的提議，并表示將盡快整理所需資料，大概1個(gè)星期之內(nèi)，會(huì)向森巖家具提出訴訟，同時(shí)也會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)向公眾說(shuō)明此事。

 圖內(nèi)為森巖家具在場(chǎng)負(fù)責(zé)人

　　森巖家具回應(yīng)：不存在抄襲 沒(méi)有向皇家家具購(gòu)買(mǎi)過(guò)家具

　　在皇家家具負(fù)責(zé)人帶人走進(jìn)森巖家具展館之后，森巖家具負(fù)責(zé)人一度消失，任由皇家家具負(fù)責(zé)人和記者在展館里走動(dòng)。大約20分鐘之后，在記者的一再要求下，森巖家具營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)張文杰才出面正面接受記者詢(xún)問(wèn)。但溝通并不順暢。以下是部分對(duì)話(huà)內(nèi)容：

　　【記者】：你怎么看待皇家家具指認(rèn)森巖家具的參展產(chǎn)品均為皇家家具的原樣？

　　【張文杰】：這個(gè)確實(shí)不是他們的原樣。

　　【記者】：你怎么證明這不是原樣？

　　【張文杰】：你怎么證明這是原樣。

　　【記者】：為什么森巖家具上涂抹的痕跡？

　　【張文杰】：抹掉是因?yàn)�，那件家具上原本打的是我們企業(yè)名稱(chēng)森田的字樣，現(xiàn)在為了統(tǒng)一，因?yàn)槲覀兪巧瓗r品牌，所以抹掉了。

　　【記者】：對(duì)于皇家家具指認(rèn)那套茶桌是皇家的唯一一件樣品，且絕對(duì)是他們的原版，因?yàn)槟莻�(gè)瑕疵，你怎么看？

　　【張文杰】：這絕對(duì)是我們的原創(chuàng)，至于瑕疵，你可以認(rèn)為我們的東西是有問(wèn)題，但是我們認(rèn)為我們的東西是沒(méi)有問(wèn)題的。就是這樣。

　　【記者】：這套產(chǎn)品是什么時(shí)候研發(fā)生產(chǎn)的？這一系列的產(chǎn)品是第一次展出嗎？是否有店面已經(jīng)在賣(mài)？

　　【張文杰】：去年9月份，是第一次展出，還沒(méi)有店面在銷(xiāo)售。

　　【記者】你認(rèn)同被指抄襲的觀點(diǎn)嗎？你怎么看待這樣的指認(rèn)？

　　【張文杰】：不認(rèn)同17173，相似度100%這種現(xiàn)象在家具行業(yè)很普遍。幾乎每家都類(lèi)似，尤其是實(shí)木家具都差不多，沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)家抄誰(shuí)家的。

　　【記者】：難道設(shè)計(jì)師們的想法完全一樣？

　　【張文杰】有可能。

　　【記者】森巖家具有沒(méi)有向皇家買(mǎi)過(guò)家具?

　　【張文杰】沒(méi)有。

　　隨后，張文杰以不影響專(zhuān)賣(mài)店展出為由，提議去展會(huì)主辦方那里與皇家家具對(duì)峙，但是皇家家具拒絕了，皇家家具副董事長(zhǎng)郝麗萍稱(chēng)：“他既然認(rèn)為相似度90%以上是正常的，我們跟他們沒(méi)什么好說(shuō)的了�？傊�相信有公道��。”

 展會(huì)方負(fù)責(zé)人

　　展會(huì)主辦方：皇家家具需要證明該產(chǎn)品是其專(zhuān)利產(chǎn)品

　　針對(duì)皇家家具的懷疑指認(rèn)，深圳家具展專(zhuān)利維護(hù)負(fù)責(zé)人稱(chēng)：現(xiàn)在皇家家具需要提供相關(guān)證據(jù)證明這一系列產(chǎn)品是其專(zhuān)利產(chǎn)品，但是難題在于皇家家具目前并不能提供該展品的專(zhuān)利號(hào)。該負(fù)責(zé)人還表示，一旦皇家家具能證明，展會(huì)方將立馬封掉森巖家具展館，而且他們永遠(yuǎn)不可能再參展。

 森巖家具展館現(xiàn)場(chǎng)提供的專(zhuān)利產(chǎn)品證書(shū)，但與參展產(chǎn)品無(wú)關(guān)

　　產(chǎn)品專(zhuān)利證書(shū)成為維權(quán)的關(guān)鍵

　　目前，皇家家具雖然非�？隙ㄉ瓗r家具展出的就是皇家家具的原件，但是卻無(wú)有力證據(jù)證明，甚至皇家家具不能提供其產(chǎn)品的專(zhuān)利證書(shū)。唯一能證明的是，皇家家具涉事的家具產(chǎn)品早已在2011年3月份參加過(guò)廣州家具展，并保留有當(dāng)時(shí)參展的圖片、影像質(zhì)料，同時(shí)指出這批產(chǎn)品是皇家家具于2010年10月研發(fā)生產(chǎn)的。

廣東大粵鋼制木紋家具（洛陽(yáng)）分公司：http://bj02.68cwd.cn/

　　而對(duì)于產(chǎn)品專(zhuān)利證書(shū)，森巖家具比較留有“心眼”。在森巖家具展館現(xiàn)場(chǎng)，記者看到擺放的有關(guān)產(chǎn)品的專(zhuān)利證書(shū)，該證書(shū)的申請(qǐng)時(shí)間是2010年的7月30日。但是“烏龍”事件再次出現(xiàn)�；始壹揖哓�(fù)責(zé)人金永居介紹天龍八部，他們到森巖家具展館來(lái)之前，是有做過(guò)功課的。他們?cè)诰W(wǎng)上搜索過(guò)森巖所展示的專(zhuān)利號(hào)，并不與現(xiàn)場(chǎng)展示產(chǎn)品相匹配，而是其之前的板式家具的專(zhuān)利號(hào)。針對(duì)這一專(zhuān)利證書(shū)，森巖家具張文杰的回應(yīng)是：這確實(shí)是森巖的板式家具的專(zhuān)利號(hào)，在深圳展本是有打算擺放該系列的產(chǎn)品的，但因場(chǎng)地有限，所以只擺放的專(zhuān)利證書(shū)在這里。

　　直至最后，皇家家具并不能當(dāng)場(chǎng)提供有力證據(jù)證明森巖家具造假，森巖家具也完全否認(rèn)造假一說(shuō)，一場(chǎng)“烏龍打假”至此并沒(méi)有結(jié)論�；始壹揖叻矫姹硎荆瑫�(huì)在一周之內(nèi)準(zhǔn)備好所有資料向森巖提出法律訴訟。

　　有前面的意大利家具品牌總裁展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)“踢館”，和四海家具的現(xiàn)場(chǎng)打假，這已經(jīng)是2012年春季家具展會(huì)期間的第三次大規(guī)模性的“打假事件”，由此可悲地發(fā)現(xiàn)，家具行業(yè)抄襲造假現(xiàn)象的長(zhǎng)期普遍存在，同時(shí)，值得慶幸的是，現(xiàn)在有了皇朝、四海、皇家等家具企業(yè)的帶頭打假，說(shuō)明行業(yè)內(nèi)“打假意識(shí)”的覺(jué)醒。不少行業(yè)內(nèi)人士表示，希望由此開(kāi)始，逐步來(lái)徹底清除行業(yè)內(nèi)的造假抄襲之風(fēng)。