對(duì)于我國(guó)家具業(yè)而言,當(dāng)下流通業(yè)的亂象紛呈已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。其中,家具經(jīng)銷(xiāo)商嚴(yán)重過(guò)剩并引發(fā)出來(lái)一系列問(wèn)題不容小視,它讓家具業(yè)復(fù)蘇背上了沉重的包袱。如果這種過(guò)剩得不到有效的調(diào)整,家具業(yè)的未來(lái)著實(shí)令人憂(yōu)慮。
第一,價(jià)格戰(zhàn)在所難免。試想,本來(lái)就家具行業(yè)而言,容納幾十個(gè)個(gè)品牌就已經(jīng)飽和,而現(xiàn)在數(shù)百個(gè)品牌林立,企業(yè)一旦面臨生存考驗(yàn),不打價(jià)格戰(zhàn)還能有啥法。要不就是想方設(shè)法降低成本,從而降低產(chǎn)品質(zhì)量,陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)的怪圈。生產(chǎn)企業(yè)打了價(jià)格戰(zhàn),經(jīng)銷(xiāo)商不打折扣幾乎無(wú)生路可尋。
第二,“搶客”大家沒(méi)得做。在不少家具賣(mài)場(chǎng),由于同類(lèi)產(chǎn)品多,經(jīng)常是來(lái)了一個(gè)客戶(hù),眾商家爭(zhēng)“搶”,比如客戶(hù)從一家店出來(lái)后,走到隔壁的店,前一家店里的銷(xiāo)售人員或跟在后面,或隔窗窺視,不僅弄得客戶(hù)很不爽,搞不好還使兩商家互揭短、互詆毀,結(jié)果誰(shuí)的買(mǎi)賣(mài)也沒(méi)做成。
第三,仿冒牌貽害無(wú)窮。據(jù)說(shuō)在米蘭家具展上,有很多國(guó)外設(shè)計(jì)師和設(shè)計(jì)公司的展位上面都有一個(gè)告示:中國(guó)人概不接待。因?yàn)橹袊?guó)人太會(huì)抄襲了。常聽(tīng)家具生產(chǎn)企業(yè)說(shuō),本來(lái)高昂的研發(fā)成本已使自己在性?xún)r(jià)比上就失去了優(yōu)勢(shì),而產(chǎn)品開(kāi)發(fā)出來(lái)又會(huì)迅速被各種家具克隆。加上抄襲者選取原材料百無(wú)禁忌,已成家具行業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重阻礙。洛陽(yáng)鐵皮文件柜廠