此前各品牌都有自換價(jià)簽的權(quán)力,加上部分賣場疏于管理,很容易導(dǎo)致銷售人員私抬售價(jià)。雖然該賣場早在今年年初就實(shí)施了自行擬定的“以舊換新”活動,但還是避免不了商家私設(shè)門檻,“忽悠”消費(fèi)者只有買最新款正價(jià)產(chǎn)品才能參與活動。雖然“明碼實(shí)價(jià)”為“以舊換新”肅清了道路,但遠(yuǎn)不夠徹底。因此,單單憑此很難取得政府方面的認(rèn)可。實(shí)施“明碼實(shí)價(jià)”的絕大多數(shù)家居賣場,其家具價(jià)格雖都有不同程度的縮水,但從表面來看,其實(shí)只是各品牌把售價(jià)進(jìn)行了“統(tǒng)一”。由于賣場方面無法獲知各品牌家具的出廠價(jià),因此對他們的利潤點(diǎn)更不清楚。從這一層面來講,除非目前家居行業(yè)能達(dá)到家電行業(yè)的價(jià)格透明程度,不然,政府給“以舊換新”的補(bǔ)貼就很難制定。至今,家居行業(yè)圈內(nèi)也未聽說過與之相關(guān)的任何風(fēng)聲。
如果說賣場在“明碼實(shí)價(jià)”的實(shí)施上至少擁有主觀能動性,那么涉及家具產(chǎn)品先天存在的定制性特征,任憑賣場能耐再大,也很難將所有不同尺寸、做工、用料等要素相結(jié)合的家具進(jìn)行細(xì)致監(jiān)管。對于政府來說,這是實(shí)施“以舊換新”最難攻克的難題之一。業(yè)主的房屋大小、設(shè)計(jì)風(fēng)格千差萬別,因此上述家具定制的情況自然屬于普遍現(xiàn)象。這一點(diǎn)與家電產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)。“同一品牌的同款家具,是什么樣就是什么樣,不會因消費(fèi)者需求單一定制,價(jià)格自然也相對統(tǒng)一,這樣一來與其相應(yīng)的補(bǔ)貼也就更好制定。”相比之下,且不說家具品牌比家電品牌多上千倍,僅其材質(zhì)、風(fēng)格,尤其是做工,即便是行業(yè)的老人也數(shù)不清,價(jià)格自然也就更難掌控,更不必提補(bǔ)貼的擬定。如若把以上問題進(jìn)行梳理,至少需要一年以上的時(shí)間,而商務(wù)委年初時(shí)提出這一構(gòu)想之所以延期至今沒有落實(shí),和家具的特征、繁瑣有很大關(guān)聯(lián)。洛陽辦公文件柜廠